建物の二酸化炭素排出量について話すときは、建物の使用に関連する運用上の二酸化炭素に焦点を当てます。洗練されたエネルギー モデリング ソフトウェアのおかげで、運用排出量に関してゼロ カーボンおよびカーボン ニュートラルな高性能照明と HVAC、および低コスト ソーラーを備えた建物を設計、建設、運営することができます。しかし、私たちが選択した素材に組み込まれた炭素はどうでしょうか?既存の建物は炭素削減の対話にどのように適合しますか?

(上) エネルギー使用量と GWP の典型的な LCA 内訳
​中規模オフィスビルの資材

歴史的保存は本質的に持続可能性戦略と互換性があります。なぜなら、保存は基本的に私たちがすでに持っているものを活用することであり、持続可能性は将来の世代への害を避けるために既存の資源を管理することだからです。

カーボン リーダーシップ フォーラムは、今後 30 年間、エンボディド カーボンとオペレーショナル カーボンがほぼ同等になることを示す調査を実施しました。運用中の炭素は、エネルギー効率の向上と再生可能エネルギーによって徐々に削減できますが、具体化された炭素は固定されています。エンボディド カーボンを削減する機会は 1 回しかありません。建物の典型的な LCA は 50 ～ 60 年にわたって計算され、その間に窓やカーペットなどの特定の材料が交換されます。 LCA を早期に適用することで、プロジェクトは建物の改築による二酸化炭素排出量の潜在的な節約を、解体や新築と比較して評価できます。カール・エレファンテが言ったように、「最も環境に優しい建物は、すでに建設された建物です。」

米国エネルギー情報局のデータによると、 1920 年以前に建設された建物は、2000 年までに建設された建物よりもエネルギー効率が高いことが示唆されています。2000 年までは、新しい技術と材料によってエネルギー効率が向上しました。実際、1999 年に一般調達局 (GSA) が建物の在庫を調べたところ、歴史的な建物の光熱費は、より近代的な建物よりも 27% 少ないことがわかりました。

さらに、地区エネルギー環境局は、ベンチマーキング規則を通じて提供されたエネルギー パフォーマンス データを分析して調査を実施し、建物の築年数とパフォーマンスの間に相関関係がないことを確認しました。

出典:持続可能性と歴史的保存: DC のオプションと機会 - イノベーション ハブの構築

https://buildinginnovationhub.org/news/sustainability-and-historic-preservation-options-and-opportunities-in-dc/ (アクセス: 2021-12-23)

エネルギー消費を確実に削減するために歴史的建造物に採用できるさまざまな改修技術があります。その多くは、管轄委員会による監視や見直しの対象とならない内部作業に基づいています。最も一般的で効果的なものは次のとおりです。

出典: https://www.dahp.wa.gov/sites/default/files/209SustainabilityStudy_ExecutiveSummary.pdf (アクセス日: 2021-12-23)

歴史的保存は、持続可能性の目標を達成するために不可欠です。既存の建物の文化的歴史を保存しながら、適応、再利用、および効率改善によって二酸化炭素排出量を削減することが可能です。実際、既存の構造を考慮せずに持続可能性の目標を達成することは難しいため、地方自治体と不動産業界は現在の建築環境へのアプローチを再考する必要があります。

関連リソース: