エネルギー モデリングは、パフォーマンス パスを介してさまざまな認証やコードに準拠するために使用できます。通常、これは、提案された設計モデルを標準で定義されたベースライン モデルと比較するという形で行われます。米国では、 ASHRAE 規格 90.1 がコンプライアンス モデリングの 2 つの方法、エネルギー コスト予算法 (ECB) とパフォーマンス評価法 (PRM) を定義しています。
どちらの方法も、標準的なベースラインの構築とモデリングの要件を定義します。これらの要件は、シミュレーションをどのように実行する必要があるかを定義します。たとえば、PRM の場合、1 時間あたり最低 8760 の結果を生成するタイム ステップでシミュレーションを実行する必要があります。各方法は、ベースラインの建物の効率、本質的に満たすか超える必要があるパフォーマンスも規定しています。
コンプライアンス モデリングを使用したプロジェクト ワークフロー
エネルギー モデリング アプローチによるコンプライアンスを求めるプロジェクトでは、最終的なモデルを実行する前に、まず多くの優れた設計作業を完了する必要があります。これらのステップの大部分はすべて、cove.tool プラットフォームで実行できます。
ベースライン エネルギー モデルを使用してプロジェクトのベンチマークを行う
最適化などのツールを使用して、プロジェクトのエネルギー使用強度を削減します
各設計段階で負荷モデルを実行して、機器のサイジングと選択を行います
ベースライン エネルギー モデルを引き続き使用して、設計プロセスを通じてパフォーマンスを検証します。
プロジェクトが完成に近づき、最終的なコンプライアンス モデルを実行するときが来たら、モデルをさまざまな形式に簡単にエクスポートします。 loadmodeling.tool exportを利用することをお勧めします。
エクスポート後、チームは、 OpenStudio 、 EnergyPlus 、または選択したコンプライアンス モデリング ツールであるgbXMLを介してモデルにアクセスできます。
選択したツールを使用すると、設計チームのエネルギー モデラーは、プロジェクトを改造する必要がないため、コンプライアンス モデリング タスクを迅速に完了することができます。
このワークフローにより、チームは時間とリソースを大幅に節約できます。
初期段階でエネルギー性能をチェックし、設計の進行全体を通して、チームは最終モデルが開始されるかなり前にコンプライアンスが満たされると確信しています!
オンライン ロード モデルの速度とアクセシビリティを活用することで、チームは追加作業なしでより正確なサイジング情報を作成できます。
プロジェクト ロード モデルを多くの形式に忠実にエクスポートすることで、最終的なコンプライアンス モデルの改造が不要になります。これにより、社内でコンプライアンス モデルを実行するチームの時間を大幅に節約できます。または、プロジェクトのジオメトリをシミュレーション可能な形式で渡すことができるため、サブコンサルタントを使用するコストを削減できます。
規範的な追加のワークフロー
すべてのプロジェクトがコンプライアンスのためにモデリングを実行する必要があるわけではありません。代わりに、これらのプロジェクトはコンプライアンスのために規範的なパスを使用します。米国では、プロジェクトがすべての要件をどのように満たしているかを文書化するためにCOMcheck が一般的に使用されています。彼のパスを使用するプロジェクトでは、エクスポートは必要ありません!チームは、ベースライン ページの情報を使用して、COMchecks にデータを入力するのに役立てることができます。ただし、設計チームは、モデルが完成した設計ドキュメントと正確に一致することを確認する必要があります。