すべてのコレクション
ビルディング サイエンス インサイト
cove.tool の検証
Cove.tool の結果を EnergyPlus ベースのソフトウェアと比較するためのチェック
Cove.tool の結果を EnergyPlus ベースのソフトウェアと比較するためのチェック

この記事では、cove.tool EUI の結果を EnergyPlus ベースのソフトウェアと比較するために、ユーザーが一連のチェックを実行することを推奨しています。

Akshay Padwal avatar
対応者:Akshay Padwal
一週間前以上前にアップデートされました

//チェック 1: プロジェクト タイプとエネルギー コード

プロジェクト タイプが cove.tool と選択したソフトウェアで一致していることを確認してください。また、エネルギー コードのバージョンは、どちらの場合も類似している必要があります。

//チェック 2: ジオメトリ

窓の面積、壁の面積、屋根の面積、床の面積など、建物のジオメトリのさまざまなセクションを一致させる必要があります。ジオメトリのインポートにプラグインが使用されている場合は、グレー表示された手動モードで入力された図を再確認する必要があります。

//チェック 3: エンジニアリング入力 (ベースライン エネルギー ページ)

入力は、異なるカテゴリ (エンベロープ、照明電力密度、電化製品の使用、浸透、機械システムなど) に対して行われた同様の仮定を反映するために、両方のモデルで一致する必要があります。

占有時間の例について説明しましょう。ほとんどの EnergyPlus ベースのプログラムでは、占有時間の分数形式が適用されます。これを cove.tool 形式に変換する必要があります。 cove.tool では、占有時間は、照明、設備、および占有計算の「最初の占有時間」と「最後の占有時間」に記載されている時間の 100% の容量であると想定されます。一般的な分割スケジュールを cove.tool 形式に変換するには、 この記事を参照してください。

また、cove.tool の各入力の横にあるヘルプ アイコンを使用すると、ユーザーは計算の前提条件をリストした記事に移動できます。

カスタム テンプレートを作成している場合は、「2030 建物タイプ」を正しく調整してください。これにより、2030 年の正しい報告数が反映されます。

上記の手順を実行しても EUI が異なる場合は、サイトのチャットボックスからご連絡ください。チームが喜んでモデルを確認いたします。

こちらの回答で解決しましたか?