cove.tool はLEED v4.0 BD+C に準拠しています:ベースライン ページで潜在的なEAc2 LEED ポイントを計算するための新しい構築方法論。このクレジットの要件は、提案された建物のパフォーマンス コスト インデックス (PCI)をASHRAE 規格 90.1-2010の付録 G で定義されたベースライン モデルと比較することです。これを達成するために、cove.tool は各プロジェクトに関する情報を使用して、から始めます。
ユーザーが新しいLEED v4.1 BD+C: NC方法論に従ってプロジェクトのEAc2 LEED ポイントを推定しようとしている場合は、コードごとに実行される Energy Code Determination DOE を使用して、潜在的な LEED v4.1 を決定する必要があります。プロジェクトで得られる EAc2 ポイントは、cove.tool の推定値よりも当然低くなります。
DOE 決定は、最新版の ASHRAE 規格 90.1 が対応する規格またはコードの前版と比較してエネルギー効率をどの程度改善するかを推定する目的に役立ちます。以下は、エネルギー コード間の連続したエネルギー節約を説明する表です。
EAc2 LEED ポイントを計算するために参照される ASHRAE 基準 |
| 以前の標準版からの推定改善された PCI |
- | 2019年 | 4.3% |
リード v4.1 | 2016年 | 8.7% |
- | 2013年 | 8.3% |
リード v4.0 | 2010年 | 18.2% |
- | 2007年 | - |
たとえば、ASHRAE 90.1-2010 ベースラインの規範的な値を使用して構築された、年間 10 万ドルの PCI を持つプロジェクトがあるとします。 LEED v4 は ASHRAE 90.1-2010 ベースライン モデルを比較として使用しているため、取得する LEED v4 EAc2 ポイントは 0 になります。
ASHRAE 90.1-2013を使用して構築された場合、推定 ECI は次のようになります。
($100K/年 - ($100K/年 * 8.3%)) = $91.7K/年、または 2 LEED v4 EAc2 ポイント。
ASHRAE 90.1-2016を使用して構築された場合、推定 ECI は次のようになります。
($91.7K/年 - ($91.7K/年 * 8.7%)) = $83.7K/年、または 6 LEED v4 EAc2 ポイント。
ASHRAE 90.1-2019を使用して構築された場合、推定 ECI は次のようになります。
($83.7K/年 - ($83.7K/年 * 4.3%)) = $80.1K/年、または 7 LEED v4 EAc2 ポイント。
ここで、プロジェクトが LEED v4.1 認証を達成しようとしているとしましょう。 ASHRAE 90.1 バージョン 2016 以前の規定要件に従って設計されたプロジェクトは、自動的に考慮されません。彼らのプロジェクトは、LEED v4.1 EAc2 ポイントの達成を開始するために、ASHRAE 90.1-2016 の規定要件よりも少なくとも 5% 優れたパフォーマンスを発揮する必要があります。 ASHRAE 90.1-2019を使用して構築された場合、上記の表によると、PCI は ASHRAE 90.1-2016 と比較して 4.3% しか改善されず、このクレジットで 1 ポイントを獲得するには不十分です。 .
以下のその他の LEED 関連リソースをチェックして、cove.tool が USGBC 認定の取得にどのように役立つかを確認してください。
関連記事