建物の内部照明は、電気エネルギーの主要な消費者であり、内部熱の主な原因です。居住者の快適さを確保するには、適切な照明レベル (スペースで実行されるタスクによって異なります) を維持することが重要です。 WELL ビルディング基準などの基準は、照明の量と色調/色を維持することによる健康へのプラスの利点も示しています。照明は建物のエネルギー性能と居住者の性能に大きな影響を与えるため、照明の量と製品のバランスを取ることが重要です。市場には何千もの製品があり、それぞれが異なる価格帯、エネルギー使用強度、演色評価数を持っています。ここではプロジェクトのケーススタディを紹介します。照明デザイナーは、照明エネルギー使用量を削減しながら、プロジェクト予算内のデザインと審美的な考慮事項。

この記事には、エモリー大学のキャンパスにある 117,00 平方フィートのキャンパス ライフ センター (CLC) の照明 EUI 比較分析が含まれています。 (この特定の記事は照明負荷に焦点を当てています。このプロジェクトの全体的なパフォーマンスのケース スタディをこちらでお読みください。 )

Emory CLC の照明デザインのベースラインは、ASHRAE 90.1 2010 バージョンに基づいています。ジョージア州で普及しているエネルギー コードでは高い照明電力密度 (LPD) が許可されていましたが、国全体および世界中の他のエネルギー コードでは、はるかに低い LPD が許可されていました。これは、快適さと予算の要件を満たし、エネルギー使用量を大幅に削減しながら、建物が世界の他の地域で設計されていたことを意味します。これにより、チームはベースラインを ASHRAE 90.1 2016、California Title 24 2019、および National Energy Code of Canada for Buildings 2015 (NECB) の最大許容照明電力密度 (LPD) と比較しました。分析では、照明エネルギー使用強度 (EUI) への影響を判断するために「教育」カテゴリが選択されました。次のチャートは、選択された LPD 値を示しています。

次に、チームはこれらのさまざまな LPD 値を使用して、パフォーマンスへの影響を確認しました。以下のチャートでは、cove.tool モデルの他のすべての入力は、「使用状況とスケジュール」タブからの「照明 (w/ft2)」入力を除いて同じままです。照明 EUI を簡単に比較するには、「プロジェクトの比較」機能を使用します。 「プロジェクトの比較」機能のグラフを以下に添付します。

分析では、Title24 エネルギー コードに記載されている LPD 要件を利用するだけで、チームが最大 6 kBtu/sf/年を節約できることが示されました。これは、14 トンまたは炭素排出量の追加、または氷河からの氷の追加トラック 2 台分に相当します。溶融。 cove.tool の統合チーム機能により、チームは照明デザイナーを招待して設計に協力し、設計の後の段階で変更を加えることで予算に影響を与えることなく、最大限のパフォーマンスのメリットを得ることができます。