エネルギー モデリングの世界は、大きく 2 つの主要なカテゴリに分けることができます。

通常、 cove.tool は1 番目のカテゴリに非常に適しています。さまざまなエネルギー コードの自動入力、自動レポート、およびパラメトリック コスト最適化により、データに基づく意思決定のための総合的な分析を真に提供します。

すべてのソフトウェアは、それが生み出す結果と同様に有用であり、cove.tool に独自の利点をもたらします。詳細な Energy Plus モデルの 5% 以内のモデルを 10 分の 1 未満の時間で作成します。ほとんどの人が知っているように、エネルギー モデラーは安くはないため、時間を節約することでプロジェクトのコストを大幅に節約できます。以下の調査では、教室の建物の OpenStudio (Energy Plus) モデルと cove.tool の調査を行います。
​
既存の教室の建物用に OpenStudio (EnergyPlus) を作成するプロセスには、Sketchup でジオメトリをモックアップし、エンベロープ、占有率、温度設定値、照明密度/制御などのさまざまな建物パラメーターを追加することが含まれます。

さらに、これは既存の建物の改築プロジェクトであったため、ベースライン モデルは、過去 10 年間の光熱費を詳しく調べて調整されました。すべてのキャリブレーションの結果、年間 101 kBtu/平方フィートのエネルギー使用強度 (EUI) が得られました。現在のシステムは、HVAC システムの通常の 50% ではなく約 84% のエネルギーを消費していたため、最終的にプロジェクト チームは他の効率的な HVAC システムの交換オプションを検討することになりました。機械システムに加えて、壁と屋根の断熱材のアップグレード、照明、窓ガラス、日よけ戦略も検討されました。

リノベーションの最適な組み合わせを真に理解するために、cove.tool モデルが作成されました。キャリブレーションされた OpenStudio (EnergyPlus) モデルと同じ仮定を使用して、既存の建物の HVAC、高性能 VAV、および地熱ヒート ポンプ用のCove.toolエネルギー モデルが作成されました。同じシステムを OpenStudio (EnergyPlus) でモデル化し、エネルギーへの影響を調査しました。 Cove.tool モデルを OpenStudio (EnergyPlus) と比較すると、相互に5%以内であることがわかりました。その結果は下のグラフから見ることができます。