はじめに
この記事では、ASHRAE 90.1 (2013) と NECB 2015 という 2 つの主要な参照エネルギー標準を分析的に比較し、それらの主な違いを特定します。この調査では、気候帯、コンプライアンス パス、HVAC システム、スケジュールなど、さまざまなパラメータが考慮されます。
気候帯
この記事で使用されている気候帯は、ディグリー デイの数によって選択されています。 ASHRAE は、暖房度と冷房度の両方のカテゴリを利用して、気候帯を分類しています。ただし、NECB 2015 では、分類に暖房度日のみを使用しています。また、ASHRAE は HDD 5000 から 7000 をゾーン 7 として識別しますが、NECB はさらに 7A (HDD 5000 から 6000) と 7B (HDD 6000 から 7000) という名前のゾーンに分類します。
[1] 図 1 ASHRAE 気候帯
[2] 図 2 カナダ NECB 気候帯 [2]
コンプライアンス パス
ASHRAE 90.1 (2013) と NECB 2015 はどちらも、同様に構造化されたコンプライアンス パスを持っています。主な違いは、ASHRAE では選択したパスに対して追加の必須要件があるのに対し、NECB ではほとんどすべての要件が規範的であることです。また、NECB には、コンプライアンスを達成するために追求できるトレードオフ パスがあります。
HVAC システム
ベースライン システム モデリングについて、ASHRAE は、提案された建物設計の各 HVAC システムを、表 G3.1.1-4 の 13 の HVAC システムの 1 つと 1 対 1 で対応させることを提案しています。一方、NECB は、表 8.4.4.7.-A に記載されているスペース タイプに基づいてシステムを選択することを提案しています。 7 つの異なるシステムの定義を表 8.4.4.7.-B に示します。提案された空間タイプが表 8.4.4.7.-A にない場合、そのシステムに最も近いシステムを選択する必要があります。
照明とプラグ負荷
ASHRAE 90.1 および NECB 標準の建物タイプの照明負荷は、全体的に類似しています。ただし、ASHRAE 2013 ユーザー マニュアルと NECB 2015 のプラグ負荷は、次のカテゴリで異なります。
図 3 ASHRAE と NECB のプラグ負荷の比較
占有率
ASHRAE と NECB に使用される占有スケジュールも、以下のグラフに示すように、いくつかのカテゴリで異なります。
I. オフィス
Ⅱ．教育
III.小売り
観察と結論
ASHRAE 90.1 は主にエネルギー コストを考慮し、NECB はコンプライアンスを達成するためにエネルギー消費を考慮します。
NECB は、建物の熱エンベロープについて ASHRAE 90.1 よりも厳しいポリシーを持っています。
ASHRAE ゾーン 6 (ヘレナ、モンタナ州) および NECB ゾーン 6 (オタワ、オンタリオ州) の cove.tool でモデルを実行した後、添付のグラフに示すように、NECB 2015 の最小コンプライアンスは、ASHRAE 90.1 2013 よりもエネルギー使用量が少なくなります。
図 4 2013 年の ASHRAE インプットを使用した、モンタナ州ヘレナの大規模オフィス
図 5 オンタリオ州オットワの大規模オフィス (NECB 2015 のインプットあり)