比較のためのプロセス:
さまざまなバージョンの ASHRAE コードに対する EnergyPlus モデルの結果は、さまざまな建物タイプの PNNL モデルを実行することによって得られました。同じ入力を使用して cove.tool の結果を生成し、後で EnergyPlus の結果と一致するように調整しました。次の結果は、cove.tool がすべての EnergyPlus シミュレーションの平均で 5% 以内であることを示しています。使用した気象ファイルは、各ゾーンの代表都市です。
建物の種類:
スモールオフィス
すべての cove.tool モデルは、それぞれの Energy Plus モデルと比較して 8.5% 以内です。
2010 年および 2013 年の ASHRAE モデルのファンの負荷は約 1 です。それぞれの cove.tool モデルで 50% 減少し、50% 増加します。
ミディアムオフィス
すべての cove.tool モデルは、それぞれの Energy Plus モデルと比較して 5% 以内です。
大規模オフィス
すべての cove.tool モデルは、それぞれの Energy Plus モデルと比較して 5% 以内です。
ASHRAE 2007 および 2010 の機器負荷は、それぞれの cov.tool モデルより 8% 多く、ASHRAE 2013 は 2013 cove.tool モデルより 10% 多くなっています。
ホテル
すべての cove.tool モデルは、それぞれの Energy Plus モデルと比較して 5% 以内です。
教育
すべての cove.tool モデルは、それぞれの Energy Plus モデルと比較して 10% 以内です。
ASHRAE モデルのファンの負荷は約 1 です。 cove.tool モデルよりも 50% 多い。
病院
すべての cove.tool モデルは、それぞれの Energy Plus モデルと比較して 5% 以内です。
アパートメント ミッドライズ
すべての cove.tool モデルは、それぞれの Energy Plus モデルと比較して 5% 以内です。
2007 年の cove.tool の照明負荷は、ASHRAE モデルより 70% 増加しています。
高層マンション
それぞれの EnergyPlus モデルと比較すると、すべての cove.tool モデルは 2% 以内です。